Caută în acest site

Prima pagină
Baroul Buzău
Decizia nr. 6 din 12 oct 2011
21 octombrie 2011

D E C I Z I A      NR.  6  din   12.09.2011

 

 

DECANUL BAROULUI BUZĂU - AV. TUDORANCEA MIHAIL - ADRIAN

 

Având în vedere:

- cererea formulată de Voicu Vasilica ,  domiciliată în comuna Glodeanu-Siliştea, jud. Buzău  şi înregistrată la nr. 7/S/2011 din 29.08.2011,  prin care  solicită luarea de măsuri împotriva d-lui av. Tibişoiu Dumitru Daniel , pe care l-a angajat ca apărător într-o cauză de grăniţuire care a făcut obiectul dosarului nr. 1365/282/2007 la Judecătoria Pogoanele şi căruia i-a plătit suma de 2.500 lei . Consideră că întrucât dl. avocat nu şi-a îndeplinit obligaţiile de apărător să fie obligat să-i restituie onorariul achitat.

- punctul de vedere exprimat  de dl. av. Tibişoiu Dumitru Daniel care arată că petenta l-a angajat în două cauze şi anume dosarul nr. 1365/2007 şi 1460/2010, onorariul fiind achitat pentru ambele cauze; consideră că a depus toate diligenţele necesare pentru realizarea serviciului profesional pentru care a fost angajat; a respectat întocmai limitele şi durata mandatului încredinţat, a acţionat cu bună credinţă şi profesionalism , a administrata afacerile încredinţate în interesul exclusiv al clientei ; a informat corect şi cu promptitudine clienta cu privire la mandatul fiduciar şi a rezultatelor obţinute. Consideră plângerea lipsită de interes şi tendenţioasă.

 

          Faţă de cele arătate mai sus

 

CONSTAT

         

                  

          Analizând actele dosarului, rezultă că petenta Voicu Vasilica este nemulţumită de soluţia pronunţată în cauză, respectiv în dosarul nr. 1365/282/2007 al  Judecătoriei Pogoanele. Dl. avocat Tibişoiu Dumitru Daniel a făcut dovada că s-a prezentat la dosarul cauzei, participând inclusiv la faza de executare silită.

          Având în vedere că obligaţiile asumate de avocat faţă de clientul său sunt obligaţii de diligenţă şi nu de rezultat şi ţinând cont de modul în care a fost formulată contestaţia de către d-na Voicu Vasilica, rezultă că această contestaţie este nefondată.

 

          În baza art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 2 din Statutul profesiei de avocat

 

DECID :

 

Art. 1          - Se respinge ca nefondată contestaţia  formulată de Voicu Vasilica ,  domiciliată în comuna Glodeanu-Siliştea, jud. Buzău  şi înregistrată la nr. 7/S/2011 din 29.08.2011, împotriva d-lui av. Tibişoiu Dumitru Daniel, ca fiind neîntemeiată.

 

Art. 2          - Cu drept de contestaţie în termen de 15 zile de la comunicare , la Consiliul Baroului Buzău , cu sediul în mun. Buzău , Str. Unirii, Bl. 13 F-G , parter. jud. Buzău.

 

 

Art. 3          - Decizia se va comunica   petentei  şi d-lui av. Tibişoiu Dumitru Daniel, de către serviciul secretariat.

 

 

D E C A N,

                              Av. Tudorancea  Mihail - Adrian

 
Anunţ examen 2011
05 octombrie 2011

Examenul de admitere in profesia de avocat se desfasoara in urmatoarele locatii:

INPPA - structura centrala

Corpul M si corpul V ale Universitatii Titu Maiorescu, Calea Vacaresti, nr.187

(repartizarea pe sali se va afisa pe site-ul INPPA cu cel putin 24 de ore inaintea probei)

Citeşte mai departe...
 
Adresă IMM
03 octombrie 2011
Adresă IMM
 
Decizia nr. 6619 din 2004
03 octombrie 2011
Decizia nr. 6619 din 2004
 
Decizia nr. 6618 din 2004
03 octombrie 2011
decizia nr. 6618 din 2004
 
Comunicat
03 octombrie 2011
Comunicat
 
Confirmare de participare
03 octombrie 2011
Confirmare de participare
 
Sentinta civila nr. 51 din 2004
03 octombrie 2011
Sentinta civila nr. 51 din 2004
 
Examen - hotărârea 1 din 28 sep 2011
03 octombrie 2011
UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA
COMISIA NAŢIONALĂ DE EXAMEN


HOTĂRÂREA NR. 1/28.09.2011

 

Art. 1 - În baza propunerilor transmise de barouri, se numeşte Comisia de Organizare a examenului de admitere în profesie ca avocat   stagiar şi pentru persoanele care au susţinut examenul de definitivat în alte profesii juridice, sesiunea 7, 17-19 octombrie 2011 (în continuare, „examenul”), cu următoarea componenţă:

1. I.N.P.P.A. Bucureşti:
- Av. dr. Briciu Traian Cornel – director executiv I.N.P.P.A. Bucureşti - Vicepreşedinte Comisie
- Av. Dănescu Costea Corin (Baroul Bucureşti)
- Av. Nemeş Vasile (Baroul Bucureşti)
- Av. Tănăsescu Mihai (Baroul Bucureşti) 

2. Centrul teritorial I.N.P.P.A. Braşov
- Av. Deji Vifor Petru – director executiv Centrul teritorial I.N.P.P.A. Braşov – Vicepreşedinte Comisie
- Av. Joiţă Cătălin Marius (Baroul Braşov)

3. Centrul teritorial I.N.P.P.A. Cluj-Napoca
- Av. Crişan Horea – director executiv Centrul teritorial I.N.P.P.A. Cluj-Napoca – Vicepreşedinte Comisie
- Av. dr. Gidro Stanca Ioana (Baroul Cluj-Napoca)
- Av. Ionescu Mirel (Baroul Cluj-Napoca) 

4. Centrul teritorial I.N.P.P.A. Craiova
- Av. dr. Turculeanu Ion – director executiv Centrul teritorial I.N.P.P.A. Craiova – Vicepreşedinte Comisie
- Av. Predescu Bianca (Baroul Dolj) 
- Av. Zărnescu Nicolae (Baroul Argeş)

5. Centrul teritorial I.N.P.P.A. Galaţi
- Av. Breahnă Mircea – director executiv Centrul teritorial I.N.P.P.A. Galaţi – Vicepreşedinte Comisie
- Av. David Viorel (Baroul Galaţi) 
- Av. Iordan Aurelian (Baroul Galaţi)

6. Centrul teritorial I.N.P.P.A. Iaşi
- Av. drd. Stupariu Doina – director executiv Centrul teritorial I.N.P.P.A. Iaşi – Vicepreşedinte Comisie
- Av. Goşler Adrian (Baroul Iaşi)
- Av. Striblea Marius Sebastian (Baroul Iaşi) 

7. Centrul teritorial I.N.P.P.A. Timişoara
- Av. dr. Bercea Raluca – director executiv Centrul teritorial I.N.P.P.A. Timişoara – Vicepreşedinte Comisie
- Av. Gruneanţu Lazăr (Baroul Timiş)
- Av. Şerb Mircea Vicenţiu (Baroul Arad) 
- Av. Domocoş Cristian (Baroul Bihor)

…….  

Art. 5 – Prezenta hotărâre se comunică Vice-Preşedinţilor Comisiei şi reprezentantului autorizat al Consultantului. Un extras al prezentei hotărâri, cuprinzând componenţa Comisiei de Organizare a examenului, se comunică barourilor.


PREŞEDINTE DE EXAMEN,

Av. dr. Dan OANCEA
 
Examen definitivat 2011
03 octombrie 2011
UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA
 
Către,
TOATE BAROURILE 
În atenţia Doamnei / Domnului DECAN


În baza prevederilor art. 20 alin. (1) al Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, şi a prevederilor art. 3201 alin. (1) din Statutul profesiei de avocat, astfel cum a fost acesta modificat şi completat,
În aplicarea Hotărârii Consiliului U.N.B.R. din 19 februarie 2011,
Având în vedere cererile formulate de avocaţi stagiari din Baroul Bucureşti (conform listei de lucrări de pe ordinea de zi a şedinţei Comisiei Permanente a U.N.B.R. din 23 - 24 septembrie 2011) şi a modului de soluţionare a acestora, 
Ţinând cont de explicaţiile şi lămuririle date de domnul avocat Ion Ilie-Iordăchescu, membru al Comisiei Permanente a U.N.B.R., Decanul Baroului Bucureşti,
În perioada 5 - 8 decembrie 2011 se va desfăşura examenul de dobândire a titlului profesional de avocat definitiv (în continuare, „examenul”), cu respectarea următoarelor reguli: 
Citeşte mai departe...
 
Adresa nr. 840 din 29.09.2011 a UNBR
03 octombrie 2011

U.N.B.R.

DATA: 29 septembrie 2011

 

Catre,

    TOATE BAROURILE

    In atentia Doamnei / Domnului DECAN

 

    Va rog sa primiti, in atasament, comunicatul Comisiei Permanente a UNBR prin care isi exprima: "...ingrijorarea fata de lipsa de reactie si implicarea Parlamentului Romaniei in sustinerea activitatilor desfasurate de structura asociativa auto-intitulata 'Uniunea Nationala a Barourilor din Romania' care este infiintata la initiativa persoanei fizice Pompiliu Bota si care functioneaza ilegal."

 

    avocat dr. Gheorghe Florea

    Presedinte

    Uniunea Nationala a Barourilor din Romania

 
<< Start < Înapoi 1 2 Înainte > Sfârşit >>

Rezultate 112 - 161 din 161
© 2012 Baroul Buzau
Webdesign: George Acu