La ședință participă : av. Tudorancea Mihail-Adrian Decan, av. Bădulescu Dorin, av. Buharu Carmen - prodecan, av. Constantinescu Roxana, av. Grigore Gheorghe, av. Popa Daniel, av. Poteraș Lucica Mihaela și av. Săvulescu Ion
Lipsesc motivat : av. Cucuruzac Marcel, av. Vergu Silviu și av. Zaharia Aurel.
Lucrările ședinței încep cu punctul 3 al ordinii de zi - d-na av. Mănăilă Maria face cunosut Consiliului conținutul ultimei scrisori a colegilor belgieni. Se supune la vot dacă este utilă și necesară continuarea relației cu avocații din Belgia. În unanimitate de voturi se aprobă această propunere. Se propune trimiterea unui răspuns la această scrisoare în sensul reînnoirii relației cu Baroul Tournai. De conținut și redactare se vor ocupa av. Mănăilă Maria Zoe, av. Constantinescu Roxana și av. Poteraș Lucica - Mihaela, av. Buharu Carmen , av. Bădulescu Dorin Valeriu și av. Oniță Codruț. Urmează ca după stabilirea datei la care vor sosi colegii belgieni să se stabilească cheltuielile ce pot fi suportate de Baroul Buzău.
Se votează în unanimitate ca din partea Consiliului Baroului Buzău , responsabili cu relația cu Baroul Tournai să răspundă av. Poteraș Lucica - Mihaela și av. Bădulescu Dorin Valeriu.
Se trece la punctul nr. 1 al ordinii de zi. Se constată că dosarele sunt complete . Se supune la vot înaintarea acestora la INPPA București. Se aprobă în unanimitate.
La punctul 2 al ordinii de zi - Av. Constantinescu Roxana propune să se ia act de opoziția Consiliului Baroului Buzău față de propunerea de reducere a onorarii acordate avocaților din oficiu ; se va propune conducerii UNBR să achiziționeze un program informatic care să asigure transparența repartizării oficiilor, cu mențiunea că la Baroul Buzău această transparență a fost asigurată și până în prezent.
Av. Constantinescu Roxana propune ca, la nivel de UNBR, să se solicite Ministerului Justiției a se pune la dispoziția barourilor din țară, în regim de abonament, portofolii de practică judiciară, interpretări ale noutăților legislative, practica de casare, fie în regim de revistă sau pe suport electronic. Referitor la sesizarea potrivit căreia onorariile din oficiu se acordă pentru mai multe părți ce pierd calitatea de învinuit în cursul urmăririi penale, la Buzău nu s-au înregistrat, astfel de situații, iar Consiliul consideră că demersul avocaților de a se deplasa la urmărire penala trebuie remunerat pentru fiecare învinuit în parte.
Av. Bădulescu Dorin precizează că fenomenul scoaterii de sub urmărirea penală s-a amplificat datorită aplicării Legii nr. 202/2010 și în cazul acesta nu se justifică diminuarea onorariilor, deoarece s-a schimbat practica organelor de urmărire penală, diminuându-se numărul dosarelor pentru care se ajunge la trimiterea în judecată, fiind afectat numărul onorariilor din oficiu. În concluzie Ministerul Justiției nu suferă o pierdere din acest punct de vedere.
Av. Tudorancea Mihail - Adrian : onorariile actuale nu sunt nejustificate, în general avocații sunt pregătiți și tratează cu seriozitate. Din contră solicită să se propună majorarea unora dintre onorarii, deoarece trebuie avut în vedere efectul inflației asupra sumelor stabilite în anul 2008. De asemenea, solicită să se înainteze și o propunere de a se păstra în continuare onorarii separate pentru urmărirea penală și separat pentru asistență în fața instanțelor de judecată.
Av.Popa Daniel arată că diminuarea sumelor pentru onorarii din oficiu ar duce la un dezinteres din partea avocaților, propune ca onorariile să rămână la același nivel din 2008 și eventual indexate.
La punctul 4 al ordinii de zi av. Popa Daniel propune ca de această activitate să se ocupe av. Poteraș Lucica Mihaela. Se votează în unanimitate.
La punctul diverse - av. Tudorancea Mihai - Adrian propune repararea sau înlocuirea băncii din sala mică a Tribunalului Buzău și o bancă într-una din sălile Judecătoriei Buzău. Av Popa Daniel propune ca acest mobilier să fie de preferat din lemn , în acord cu mobilierul sălii de judecată, inclusiv schimbarea meselor. Se votează în unanimitate schimbarea mobilierului destinat avocaților din toate sălile de judecată, cu mobilier care să fie în acord cu restul mobilierului existent. Se vor solicita oferte și se vor aproba costurile necesare în următoarea ședință a Consiliului.
Se analizează nota de propuneri a av. Constatinescu Roxana înregistrată sub nr. 701/08.09.2011.
1. Înlocuirea parchetului la decanat, secretariat și contabilitate . Se aprobă în unanimitate.
2. Repararea ușilor și înlocuirea clanțelor de la ușile de la decanat și secretariat. Se aprobă în unanimitate.
3. Intervenții pe coloana de scurgeri - se propune notificarea Asociației de Proprietari din care face parte blocul 13 F-G , în caz contrar urmând să se formuleze chemare în judecată. Se aprobă în unanimitate.
4. Achiziționarea de scaune la decanat , secretariat și contabilitate. Se aprobă în unanimitate .
Se discută cererea av. Dumitru Ion din cadrul SAJ Pătârlagele , înregistrată la nr. 719/13.09.2011 privind suspendarea din profesie, la cerere, în conformitate cu dispozițiile art. 28 lit. d din Legea nr. 51/1995. se aprobă în unanimitate.
În continuare se supune atenției consilierilor cererea av. Păun Simona Alexandra, privind modalitatea de exercitare a profesiei, înregistrată la nr. 723 din 14.09.2011 și prin care solicită înființarea unui cabinet individual , cu sediul în Buzău, Str.Caraiman, nr.3, jud. Buzău. Se aprobă în unanimitate.
Se supune aprobării cererea av. Sileanu Mirabela înregistrată la nr. 724/14.09.2011, prin care solicită transferul de la SAJ Buzău la SAJ Pătârlagele . Se aprobă în unanimitate.
Se supune aprobării cererea av. Burada Lucia Beatrice prin care solicită înscrierea pe Tabloul avocaților Baroului Buzău cu numele Tulică, nume schimbat în baza sentinței civile nr. 4620/17.06.2011 a Judecătoriei Buzău . Se aprobă în unanimitate.
Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces verbal care va fi afișat la sediul Baroului Buzău și pe site-ul Baroului Buzău.
Decan, Prodecan,
Av. Tudorancea Mihail - Adrian Av. Buharu Carmen
__________________ ________________
Consilieri :
av. Bădulescu Dorin __________________
av. Constantinescu Roxana __________________
av. Grigore Gheorghe __________________
av. Popa Daniel __________________
av. Poteraș Lucica Mihaela __________________
av. Săvulescu Ion ___________________